问:三叠纪和二叠纪,最大的差别是什么?
二叠纪末发生了地球生命史上规模最大的已知生物灭绝事件,三叠纪的开端正处于灾后环境。二叠纪晚期生态系统已有较复杂的陆地脊椎动物和植物群,而早三叠世的化石记录常显示物种丰富度较低、生态结构较简化。两者不能只用“谁的动物更大”比较,真正的分界线是生态系统是否被重置。
做三叠纪攻略时,可把二叠纪看作背景章:它解释了为什么三叠纪早期常出现耐受环境波动的类群,也解释了为何恢复过程持续很久。若资料把三叠纪描绘成生命立即全面繁盛,通常是把中晚期状况提前套用了。
三叠纪攻略的核心不是背动物名单,而是把它放回二叠纪和侏罗纪之间比较。三叠纪始于约2.52亿年前的大灭绝之后,终于约2.01亿年前的又一次生物危机。理解它与相邻时代的差异,读化石、逛展览和看纪录片都会更准确。
二叠纪末发生了地球生命史上规模最大的已知生物灭绝事件,三叠纪的开端正处于灾后环境。二叠纪晚期生态系统已有较复杂的陆地脊椎动物和植物群,而早三叠世的化石记录常显示物种丰富度较低、生态结构较简化。两者不能只用“谁的动物更大”比较,真正的分界线是生态系统是否被重置。
做三叠纪攻略时,可把二叠纪看作背景章:它解释了为什么三叠纪早期常出现耐受环境波动的类群,也解释了为何恢复过程持续很久。若资料把三叠纪描绘成生命立即全面繁盛,通常是把中晚期状况提前套用了。
侏罗纪常被称为大型恐龙繁盛的时期,陆地食物网中蜥脚类和大型兽脚类的视觉存在感很强。三叠纪则不同:恐龙已经出现,但并未从一开始就压倒其他陆生脊椎动物。晚三叠世的多种主龙类、植食性爬行动物和大型两栖类仍占据不同生态位置。
这也是看展览时最实用的判断法。若场景中全是巨型蜥脚类、剑龙和霸王龙式捕食者,它几乎肯定不是严格的三叠纪复原。板龙、腔骨龙等可以出现在晚三叠世讨论中,但它们不应替代整个时代的多样性。
中三叠世海相地层常保存精美的鱼类、菊石、海百合和海生爬行动物,贵州、云南及欧洲部分地区都提供了重要材料。沉积环境较稳定、细粒沉积物易于覆盖遗体,是保存条件较好的原因之一。海生爬行动物轮廓完整,传播时自然比零散陆生骨骼更有冲击力。
但“化石漂亮”不等于“海洋比陆地更重要”。陆相沉积经常受侵蚀、搬运影响,保存偏差更大。三叠纪攻略里要把化石丰度和当时真实生物丰度分开看,否则容易把某一处化石库误当成全球生态比例。
三叠纪大部分时间,陆地高度集中为盘古大陆。广阔内陆远离海洋水汽,季节性强、干旱或半干旱环境较普遍;不过这不代表全球都是沙漠,沿海、河流和高纬地区的环境差异仍然明显。理解这一点,才能解释为何河流沉积、红层和蒸发环境在不少地区常见。
与侏罗纪相比,盘古大陆后期开始裂解,海陆格局逐渐变化,气候与生物交流也随之调整。因此看到同一类动物在不同大陆有近缘代表时,不要急着套用现代大陆距离;当时地图和今天完全不同。
可按“灭绝—恢复—分化—再危机”四站走。先看二叠纪末大灭绝造成的起点,再看早中三叠世海陆生态恢复,第三站关注主龙类、海生爬行动物与早期恐龙的分化,最后回到三叠纪末灭绝及其对侏罗纪生态的影响。
这条路线优于按“最凶动物”“最大动物”浏览,因为它能把相邻地质时期的差异串起来。看任何模型说明牌时,顺手核对年代、产地和类群,三项都对得上,判断基本不会偏。
三叠纪结束于约2.01亿年前,侏罗纪紧随其后;三叠纪本身持续约5100万年。两者不是相隔很久,而是相邻的两个地质纪。
没有。霸王龙生活在晚白垩世,距三叠纪结束已超过1亿年。把它放进三叠纪属于典型年代错误。
它淘汰了许多竞争类群,随后侏罗纪恐龙在陆地生态系统中的地位显著上升。不能简单说灭绝“制造”了恐龙,但它确实改变了竞争格局。